Es-Selamu alejkum ve rahmetullahi ve berekatuhu!
Uvaženi šejh,
Za odgovor NE na tvrdnju Poslanici su bili u sukobu sa svojim narodima jer ovi nisu Allaha priznavali za jedinog stvoritelja dobila sam negtivnu ocenu od jednog šejha.
To me je zbunilo.
Da li možete pojasniti ovo pitanje?
Zar nije bilo ateista za vrijeme poslanika?
Podrška: pitajucene@gmail.com
Bismillahir-rahmanir-rahim.
Prvo: Narodi nisu odbijali svoje poslanike zato što su bili ateisti, prijašnji narodi bili su ‘vjernici’ pa i ako bi neko bio ateista bio bi u ogromnoj manjini.
Drugo: Poslanici nisu pozivali svoje narode da priznaju Allaha za jedinog Stvoritelja, jer su narodi već priznavali Allaha za jedinog Stvoritelja i nije bilo potrebe za tim.
Treće: Svi Poslanici pozivali su svoje narode da ostave svoja božanstva (bogove) koje su obožavali, te da prihvate Allaha kao jedinog istinskog boga koji zaslužuje da se obožava.
Dakle, spor između Poslanika i prijašnjih naroda bio je u priznavanju da jedino Allah zaslužuje da se obožava, te da ostave sva svoja božanstva koja su obožavali, i to je značenje riječi la ilahe illellah, i svi Poslanici pozivali su u prihvatanje ovih riječi.
Kod nas je rašireno pogrešno mišljenje da la ilahe illellah znači nema Stvoritelja osim Allaha i zbog toga je nastala ova zabuna, ako prihvatimo da riječi la ilahe illellah znače nema istinskog božanstva osim Allah, tj, da jedino Allah zaslužuje da se obožava te da su sva ostala božanstva lažna i da ne zaslužuju da se obožavaju, biće nam jasno zašto je bio spor između Poslanika i njihovih naroda.
A Allah najbolje zna.
Odgovorio: mr. Jakub Alagić
Preuzeto sa Whatsapp grupe “DELIL – Akida”